“现在回想起来，饭桌上那盘苦瓜还真是苦。”十堰市武当山特区原教育局局长杨某在讯问笔录上签字时不禁感慨。

事情的起因还要从一次招标说起。前不久，武当山教育局拟进行一次营养餐项目公开招投标，某供应商得知后，找到教育局局长杨某、副局长崔某进行商谈，期望不招标直接签合同，局长杨某断然拒绝。但是商谈结束时已近中午下班，销售经理反复邀约杨、崔二人外出吃工作餐。

杨某自忖与该公司并无利益关系，加之被工作餐的名头所迷惑，稍作推辞后应约。期间，负责拟定招投标相关要求的科长肖某也收到邀约，但肖某清醒地认识到这场宴请并非工作餐那么简单，便委婉拒绝。

时过半年有余，杨某、崔某虽配合调查，但对这顿“工作餐”记忆模糊，至于宴请时间、同餐人员、消费金额等关键细节更是难以回忆。

在认真梳理现有证据材料后，我决定从电话记录和行车轨迹入手，利用两种数据比对“碰撞”，通过车辆轨迹推导出就餐时间范围，通过菜单中餐具数量标记就餐人数，最终锁定了当天中午的一单消费金额为315元的午餐，提取到该餐的电子菜单和结账票据。在立案后的谈话中，相关证据均被证实，证据链环环相扣。

“那天中午，你是不是开私家车去的？”

“是的，我开车带着副局长崔某。”

“那顿午餐，是不是吃了西红柿排骨汤和香煎小桂鱼？”

“你这一说我想起来了，是有西红柿排骨和小鱼，而且还吃了清炒苦瓜和果盘。”（与菜单上的菜品吻合）

“那顿午餐喝酒没有？”

“没有，本来销售经理点了啤酒，我以工作日不能饮酒为由拒绝了。”（与菜单上先点了啤酒之后又被撤销的记录吻合）

错误事实已经确定，但是杨某在认识上还没警醒。他不能理解的是，明明是一顿工作餐，自己也没有答应对方任何要求，对方结账消费仅三百块钱，为何还要如此小题大做呢。

为了化解杨某的心理包袱，也为了提醒这名年轻有为的干部，防止他疏忽大意滑向深渊而不自知，我们列举了不少案例，从数个角度与他坐谈。一顿300元的工作餐在杨某看来只是普通的人情应酬，但怎敢这保证背后暗藏的不是围猎者的恶意窥探呢？正所谓宴无好宴，在饭桌上的觥筹交错将关系拉进，使正常的往来变得暧昧，这侵蚀的是职务廉洁性。有了第一次接触，后续的一次次邀约便理所当然起来，从点头之交到称兄道弟也就在一个个饭局中完成了转变。“绳锯木断，水滴石穿。”对于不合理的要求，刚开始尚能断然拒绝，可吃人嘴软、拿人手短，面对一位所谓的“朋友”和他那“微小”的诉求，又有几分勇气抹开脸面道一个“不”字呢？

“说是工作餐，其实是‘鸿门宴’啊！”经过一番教导，杨某恍然大悟，边叹边在核对过的笔录和菜单、结账记录上签字捺印，随通话记录、行车轨迹、电子菜单、谈话笔录等证据统一装订成卷，移送审理。

最终，局长杨某因接受服务对象宴请和其他问题受到党内严重警告处分，并取消局长（正科级）试任资格；副局长崔某因接受服务对象宴请受到诫勉谈话处理。

在纪检监察工作中又有多少场这样的“鸿门宴”啊！善泳者溺，作为纪检干部千万不能觉得自己熟读纪律要求，见惯违法违纪，已经进了“保险箱”，绝不会犯错。我们必须坚持“三省吾身”，切实把各项纪律要求转化为自觉行动，时时处处严格要求自己，加强自我规范和约束，才能做好党纪国法的维护者、正义的捍卫者。（陈迪琛）